Este lunes se llevó adelante la votación en el recinto del Concejo Deliberante para elegir al nuevo defensor del Pueblo. Marcelo Lacedonia, militante radical y funcionario de Salud, contó con el acompañamiento del oficialismo, a excepción de la Coalición Cívica que se ausentó. Todo el arco opositor salió al cruce. «Manipularon las normas para elegir un defensor de Cambiemos, no del pueblo», expresaron desde Acción Marplatense.
En este marco y en una jornada que no fue ajena a la polémica, Lacedonia se convirtió en el nuevo defensor del Pueblo, mientras que Alejandra Bonci será suplente. Al respecto, el primero que salió a cuestionar esta elección fue Horacio Taccone, concejal de Acción Marplatense. «La manipulación normativa que Cambiemos hace en función de una mayoría circunstancial implica que el nuevo defensor del Pueblo se elige a la medida del interés partidario del oficialismo».
«Por primera vez desde que se creó, en noviembre de 1991, se ha llevado a cabo un manejo partidariamente interesado para el cargo del defensor del Pueblo. Nunca antes pasó. Cuando lo creó el radicalismo, pocos días antes de que finalizara el mandato de Don Ángel Roig, se estableció para su designación una mayoría calificada de dos tercios. Como estuvo 11 años sin reunirse esa mayoría, cuando Acción Marplatense presidió el Concejo Deliberante impulsó una forma de designación participativa que consistió en consultar a las sociedades de fomento, ONGs y Asociaciones Profesionales. Y así, con el voto directo de esas instituciones, 11 años después de creada la norma, hubo por primera vez un defensor del Pueblo real y efectivo en Mar del Plata. Ahora, ni mayoría calificada ni democracia semidirecta y participativa como hizo Acción Marplatense. Directamente una mayoría circunstancial manipula a su antojo la norma y nombra un defensor ‘de confianza’ política del gobierno», expresó Taccone.
Además, Taccone, hizo un recuento de «los distintos momentos que atravesó la figura creada hace más de tres décadas en el partido de General Pueyrredon y que tuvo hasta la actualidad defensores del Pueblo elegidos que cumplieron con sus funciones, con mayor o menor éxito, pero que nunca fueron designados en función de un interés partidario».
«Estamos frente a una gran hipocresía. Acomodan la norma para nombrar al que quieren de acuerdo a la medida de sus intereses de partido, y después van a decir que designaron al defensor del Pueblo. Lo que están designando es un defensor de Cambiemos, no del pueblo», concluyó.