Este jueves se llevó adelante la última sesión en el Concejo Deliberante, donde se aprobó el pliego de licitación para la instalación, mantenimiento y explotación comercial del mobiliario urbano, en función de una iniciativa presentada por el oficialismo. Logró la mayoría automática por parte de los bloques PRO, UCR y Coalición Cívica, mientras que la oposición la rechazó con fuertes críticas parte de los concejales de La Libertad Avanza, Unión por la Patria, Frente Renovador y Acción Marplatense.
Cabe mencionar que el expediente que otorga una concesión de 10 años prorrogables. Además, se estableció un canon mensual de $500.000, uno de los rechazos de la oposición, desde donde plantearon que «es una mensualidad muy baja».
A partir de allí, cuando se establezca un contrato con la empresa que gane la licitación, se contempla la explotación publicitaria de 400 refugios existentes en distintos puntos de la ciudad, 50 nuevos en zonas a determinar, 200 pantallas luminosas en la vía pública también, 60 casillas de guardavidas, 2 mil banderolas, 1.200 carapantallas, ocho tótems LED y ocho pórticos publicitarios. El monto base del canon anual asciende a $6,6 millones por 10 años prorrogables.
En el marco del acalorado debate que se presentó previo a la votación, se destacan las palabras de Verónica Lagos, edil de Unión por la Patria, quien expresó que es «irrisorio» el canon fijado, manifestando que «equivale al costo de un alquiler de un departamento de dos ambientes en el microcentro, por lo que esto no beneficia a la ciudad ni a sus habitantes».
Además, Lagos denunció «irregularidades en el proceso», al indicar que «se trata de un pliego con muchas desprolijidades porque fue modificado varias veces y devuelto al Ejecutivo en reiteradas oportunidades, hasta que finalmente llega hoy a esta sesión con los votos necesarios del oficialismo para ser aprobado».
Por su parte, al momento de tomar la palabra, la concejal libertaria Cecilia Martínez también tomó el mismo camino que Lagos y criticó fuertemente «la oportunidad perdida para mejorar el sistema publicitario». «Teníamos la posibilidad de modernizar el esquema de publicidad en Mar del Plata, pero con este pliego no nos queda otra que votar en contra», expresó.
Por el contrario, desde el oficialismo salieron a cruzar a la oposición, como fue el caso de Florencia Ranellucci, concejal del PRO, que no dudó a la hora de defender el expediente manifestando que representa «una mejora para el espacio público». «Logramos una simplificación, quitamos burocracia y logramos modernizar los refugios de colectivos, casillas de guardavidas y pantallas LED», aclaró.
Y también señlaó que «el canon fijado al remarcar que es un piso, no un techo». «El privado es más creativo. Es un pliego transparente que asegura mejoras para la ciudad», concluyó.